La realidad, a mi modo de ver, es bien distinta. Se han vertido ríos y ríos de tinta en explicar todos y cada uno de los puntos, causantes, momentos y personajes de la IIGM, muchas veces sin llegar a ningún "acuerdo" sobre, por ejemplo, sus causas; sin embargo existe una teoría sobre la causa de la Segunda Guerra Mundial que no escucharéis en ningún medio de desinformación y que no interesa que sea escuchada:
El fascismo, como sabemos, es simplemente el MIEDO de la clase dominante (la burguesía, los empresarios, los "ricos", terratenientes, lo que prefiráis) a una revolución socialista que EMANCIPE al pueblo; es por esto que es un fenómeno que se produjo en países con una conflictividad social alta debido a la presión del movimiento obrero en la lucha por los derechos de los trabajadores. Alemania era uno de estos países y fueron las EMPRESAS PRIVADAS (Bosch, BMW, Bayern, Exxon, Hugo Boss, el Grupo Thyssen, IBM, Chevron, Volkswagen, Coca-Cola, la Fundación Rockefeller, Siemens...) las que encumbraron a Hitler al poder y financiaron tanto sus campañas políticas, su control mediático, sus políticas económicas, sus campos de concentración y sus expropios a judíos que financiaron al ejército en la guerra.
Así, y una vez erradicado todo atisbo de revuelta socialista en el país (y de haber encerrado no sólo a judíos, sino también a intelectuales, comunistas, gitanos, social-demócratas, anarquistas y demás en campos de concentración) Hitler se lanza contra el mayor enemigo que pueda tener el pueblo ario (y la burguesía, se sobreentiende): la Unión Soviética. El anticomunismo (a pesar de que nos vendan comunismo y nazismo como lo mismo y haya gente que se lo traga) es CONSTANTE en los discursos de Hitler y su partido, así como su intención de erradicar el bolchevismo de la faz de la tierra.
Por consiguiente y resumiendo el argumento en una frase: La causa de la Segunda Guerra Mundial, fue principalmente y en esencia, detener a la Unión Soviética y sus logros, aún más, lo que representaba para los trabajadores de todo el mundo. Esa es la causa fundamental, se mire como se mire y se le de cuantas vueltas se quiera. Con respecto a este tema siempre me acuerdo de una parte de la película "El discurso del rey" (58:50-59:10, más o menos), donde el futuro rey Jorge VI le recrimina a su hermano, que está reinando en ese momento, que debe comportarse "como un rey", diciendole: "¿ser Rey es despedir a ochenta sirvientes para seguir comprando perlas a tu amante mientras media Europa pasea la bandera roja?", a lo que el monarca británico le contesta: "Hitler les dará su merecido."
Es sabido, la "Operación Barbarroja" durante la IIGM fue la mayor ofensiva de la alemania nazi sobre cualquier otro país; en el Frente del Este murieron el 75% de las tropas nazis, aproximadamente, unos nueve millones de bajas. Fue el pueblo soviético el que más sufrió durante la Segunda Guerra Mundial (la URSS registró 27 millones de muertos, aproximadamente), y es sin embargo, del Frente de la guerra que menos se explica (por ejemplo) en los institutos hoy en día. En las playas de Normandía, hace hoy 70 años, que han sido retratadas como el titánico esfuerzo aliado que dobló la rodilla al fascismo e inició la "reconquista", murieron 10.000 aliados. En Stalingrado, reconocida como la batalla más sangrienta de la historia de la humanidad, murieron 520.000 soviéticos, y otros 650.000 fueron heridos o enfermos a causa de la batalla. Creo que la diferencia, que sin duda se aprecia a simple vista, es suficiente para explicar a qué me refiero.
Así, pues, me parece que lo más representativo del Desembarco de Normandía al que hoy he visto se le rinde tanto tributo, es ser el punto inicial de una ofensiva que partió de ese lugar como podría haber partido de cualquier otro del continente y suponer la entrada oficial en la guerra en Europa de unos EEUU que ya llevaban 4 años en el continente, financiando a ambos bandos por igual (excepto a la Unión Soviética, la cual sabemos hoy en día que durante 1941, en plena crisis productiva, sólo recibió el 2% de suministros de parte de sus "aliados").
Por tanto, creo que es importante que todos revisemos muchas de las cosas que nos han contado sobre nuestra historia reciente, ya que además de ser fundamental para comprender mejor el mundo que nos rodea, es muy factible (os lo garantizo yo) que estén sujetas a los intereses de una minoría que busca perpetuarse y medrar sirviéndose de el desconocimiento que generan esas mentiras.
Basta ya de pervertir la Historia. Digo yo.
"El enemigo es de clase, no de raza, genero o nación."
